El asambleísta Juan Andrés González cuestiona la versión del abogado del grupo Noboa sobre el uso de un Porsche cerca de la vivienda de un sospechoso del atentado del 3 de junio en Guayaquil. Asegura que registros médicos contradicen la supuesta emergencia de una empleada de Industrial Molinera en la fecha y hora señalada. El legislador correísta pide investigar posibles inconsistencias en los documentos presentados.
La versión del legislador González
El legislador por la provincia de Loja exige transparencia y respuestas inmediatas. Sostiene que la defensa del Grupo Noboa entregó información incompatible con los movimientos registrados en el Hospital Los Ceibos. Además, reclama que el Ministerio Público se mantiene en silencio pese a la relevancia del hecho.
Según el asambleísta, alterar documentos públicos constituye un delito grave y debe ser investigado con rigurosidad. Afirma que la firma del certificado médico no puede verificarse y que Amanda Tumbaco, hija de la empleada señalada, no estuvo en Los Ceibos como, según él, dijo la defensa del Grupo Noboa.
La defensa del Grupo Noboa bajo escrutinio
La controversia inició cuando el alcalde de Guayaquil denunció con imágenes la presencia de un carro de lujo del Grupo de la familia del presidente de Ecuador, fuera de la casa de un sospechoso de un atentado.
El abogado de Industrial Molinera, Fernando Yávar, explicó en octubre la presencia del automóvil. Señaló que la empleada de limpieza de apellido Tumbaco pidió apoyo tras una supuesta emergencia médica de su hija. Por esa razón, la empresa autorizó que un Porsche la trasladara.
Yávar aseguró que la vivienda donde se vio el vehículo no pertenece exclusivamente a Iván B., investigado inicialmente por el atentado. Indicó que ese inmueble es una casa rentera en la que residen tres familias, incluida la de Tumbaco. Según su versión, no existió relación entre la empresa y el sospechoso.
El abogado explicó que la empleada recibió a las 12:30 una llamada que alertaba sobre un accidente de la menor. Frente a la angustia, se facilitó el transporte con el automóvil. “Se le dice que acuda a emergencias y se habilita un vehículo para llegar rápido al hospital”, expresó Yávar.
Operativo policial y cambio de trayecto del Porsche
La defensa sostiene que el traslado se interrumpió por un imprevisto policial. Una llamada de la dueña del inmueble habría advertido sobre un allanamiento en el domicilio. Los menores que vivían en la casa estaban tendidos en el piso y se temía que fueran detenidos.
Ante la situación, la empleada pidió desviarse hacia la Isla Trinitaria para regresar con urgencia. El abogado relata que, al llegar, el operativo había terminado. Reitera que el departamento de Tumbaco ocupaba la parte superior e independiente del inmueble.
El uso del vehículo y el cambio de ruta aparecen ahora como puntos críticos. González cuestiona por qué no existen registros hospitalarios.
Reclamo del Municipio de Guayaquil
El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, exigió en octubre respuestas públicas sobre el caso. “Lo mínimo es saber por qué un Porsche de Industrial Molinera estuvo afuera de la casa del sospechoso”, declaró ante la Asamblea.
El Municipio verificó en la Agencia Nacional de Tránsito que la propiedad del vehículo se mantiene a nombre de Industrial Molinera. Álvarez afirma que la Fiscalía debió llamar a declarar al gerente de la empresa, revisar la bitácora de uso del automóvil y establecer quién lo conducía y con qué motivo.
“Queremos saber la verdad”, manifestó el alcalde en una intervención de más de nueve minutos de octubre. Recalcó que la falta de explicaciones genera desconfianza institucional en un crimen de alto impacto público.
El caso Porsche no avanzó en lo judicial
La Fiscalía General del Estado emitió un dictamen abstentivo el 15 de octubre de 2025. Determinó que no existían elementos que vinculen a Iván B. con una conducta penalmente relevante. La resolución afirma que la investigación fue técnica, objetiva y exhaustiva.
El abogado Pedro Granja, representante de la Comuna de Barrios, aseguró que la Fiscalía dejaba dudas.
Exigencias de investigación en el caso Porsche
Granja denunció que el archivo del caso Porsche genera una percepción grave de inequidad judicial. Mencionó públicamente a empresas vinculadas al Gobierno y cuestionó su tratamiento preferente. Solicitó una investigación independiente que incluya la trazabilidad del vehículo corporativo.
González coincide en que las autoridades deben actuar. Considera alarmante que la Fiscalía permanezca callada ante datos contradictorios y documentos médicos que no se pueden verificar, según dice. La presencia del Porsche cerca de la casa de un sospechoso sigue generando inquietud por la gravedad del caso que involucra un atentando explosivo.
